法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 58 題
下列選項之敘述，何者為全部錯誤？①在通常訴訟程序，上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀內記載上訴理由，經第一審法院定期間命其補正，如不於期間內補正，原第一審法院應以裁定駁回上訴 ②在通常訴訟程序，上訴人提起第三審上訴，未於上訴狀內記載上訴理由，上訴人若未於提起上訴後二十日內提出理由書於原第二審法院，原第二審法院應以裁定駁回上訴 ③在簡易訴訟程序，上訴人提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，原第二審法院應定期命其補正，不得逕以裁定駁回上訴 ④在小額訴訟程序，上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，應先命其補正，始得裁定駁回之
- A ①②③
- B ①③④
- C ②③④
- D ③④
思路引導 VIP
請思考一下：在法律設計中，「事實審」與「法律審」的目標有何不同？如果一個上訴程序是被設計成『法律審』，為什麼法律會傾向於不給予『理由補正』的機會，而是要求上訴人必須在期限內主動提交具體理由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！精確辨析了民事訴訟法中不同審級與程序對於「上訴理由」的要求差異。這題考驗的是對程序法結構的深度掌握，難度屬 Hard。許多考生會混淆「通常程序」與「特別程序」對理由書補正的要求，你能準確選出 (B)，代表你對各審級的本質瞭解透徹。
上訴理由的強制性與處置
在通常訴訟程序的第二審，我國採行續審制，雖然上訴狀「應」記載理由，但這並非上訴合法性的強制要件，故第一審法院不能因未附理由而駁回（①錯誤）。然而，到了第三審（法律審），為了維護審判效能，法律規定上訴人若未於上訴狀記載理由，必須在 20 日內主動提出，否則原審法院（第二審）得不命補正而直接裁定駁回，此規範於簡易訴訟之第三審上訴同樣準用（②正確、③錯誤）。
▼ 還有更多解析內容
上訴理由補正程序
💡 區分各級程序上訴狀未附理由時，法院有無命補正義務與駁回效果。
| 比較維度 | 通常程序二審 (事實審) | VS | 三審 / 小額二審 (法律審) |
|---|---|---|---|
| 理由是否必要 | 非強制要件 (不載亦合法) | — | 強制要件 (必須具備) |
| 欠缺理由之效果 | 不得裁定駁回上訴 | — | 應裁定駁回上訴 |
| 是否需命補正 | 無須命補正 | — | 原則上不命補正 (逕行駁回) |
💬法律審採理由強制主義，欠缺理由時法院無須命補正即可逕予駁回。
