法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 18 題
甲將所有 A 車一部以 50 萬元售予乙，乙將之贈與丙，均依讓與合意並交付。若甲主張意思表示錯誤而撤銷與乙間之買賣契約，甲得主張之權利為何？
- A 甲得依不當得利規定向丙請求返還 A 車
- B 甲僅得向惡意的丙請求返還 A 車
- C 甲僅得向乙主張不當得利返還請求權
- D 甲不得向乙及丙主張任何權利
思路引導 VIP
想像一下，如果某人因為一個後來被取消的理由拿到一個寶物，並隨手將它「免費送給」朋友，當原主想要討回這個寶物時，法律會傾向保護「沒付錢就拿到寶物的朋友」，還是「原本就擁有寶物的人」？請思考看看，若法律要求這位朋友歸還，對他原本的財產狀態會產生損害嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法中關於「不當得利」與「無償處分」的關鍵關聯！這題能答對，代表你對物權與債權的變動邏輯已有紮實的基礎。
無償處分下的不當得利返還
在本案中，甲因錯誤而撤銷買賣契約，依據《民法》第 114 條規定，該契約視為自始無效。雖然乙原先基於買賣取得 A 車，但契約撤銷後，乙取得該車的「法律上原因」已消失，構成不當得利。一般而言，甲應向乙主張返還；然而，乙已將 A 車「贈與」並交付給丙，這屬於無償行為。依據 《民法》第 183 條之規定，受領人（乙）將其所受之利益無償讓與第三人（丙），導致乙免除返還義務時，該第三人（丙）在受利益的限度內，對原權利人（甲）負返還責任。因此，甲直接跳過乙，向丙請求返還 A 車是完全合法的。
▼ 還有更多解析內容