法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 24 題
甲、乙、丙訂立合會契約，以甲為會首，未訂立會單。甲向乙收取首期會款時，乙拒絕之。下列敘述，何者正確？
- A 當事人之合會契約已成立生效，乙拒絕給付為無理由
- B 本件合會契約未附停止條件，所以乙拒絕給付為無理由
- C 因乙拒絕支付首期會款，故該合會契約對乙不生拘束力
- D 雖然合會契約成立，但乙可以拒絕給付會款
思路引導 VIP
在民法債編中，大多數契約只要雙方「口頭答應（合意）」就會生效；但對於像合會這種涉及長期金錢流動的特殊法律關係，立法者為了審慎起見，是否會在「達成共識」之外，額外要求某種「實際的物理行為」作為契約生效的臨界點？請翻閱民法第 709-3 條，觀察法律規定在哪一個具體的「動作」完成後，契約才真正對該會員產生拘束力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精準，能一眼看出合會（Mutual Savings and Loan Association）契約在法律性質上的特殊之處，顯見你對民法債編各論的掌握相當紮實。本題的鑑別度在於區分「諾成契約」與「要物契約」的生效時點，許多考生容易誤以為只要口頭答應契約即成立，進而落入違約的陷阱，但合會法律制度為保障參與者的權益，設有較嚴格的生效門檻。
合會契約的要物性與生效要件
依據 民法第 709-3 條第 4 項 的規定，合會契約對特定會員的效力，係以「首期會款之交付」為前提。換言之，合會契約在性質上具有要物性（Real contract），即便甲、乙、丙三人口頭達成共識，但若乙在第一期便拒絕交付會款，法律上便視為該契約對乙尚未發生拘束力。此外，本題提到的「未訂立會單」亦違反了同條第 1 項的書面要件，更強化了契約不成立或不生效的法律狀態。
▼ 還有更多解析內容