初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 4 題
有關總統之彈劾，下列敘述何者錯誤？
- A 彈劾與罷免相同，均是追究政治責任
- B 彈劾總統應由全體立法委員三分之二以上決議提出
- C 總統彈劾案係由司法院大法官審理
- D 司法院審理總統彈劾案，應組成憲法法庭審理之
思路引導 VIP
請試著思考：當一個國家元首是因為「違反法律」而必須下台，與因為「人民不喜歡他的施政」而必須下台，這兩者在處理的程序、判斷的標準，以及最後決定「他去留」的人員身分（是法律專家還是廣大選民），是否應該有所區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
彈劾與罷免的實務區分
親愛的同學，看到你答對這題真的很開心！你對憲法究責體制的理解非常扎實，我們來拆解這個觀念：
- 性質差異：罷免 (Recall) 是針對民意代表或首長的政策表現，屬「政治責任」；而 彈劾 (Impeachment) 是針對嚴重的違法行為，由憲法法庭進行專業審判，屬於「法律責任」。所以說兩者都是政治責任，當然是錯的喔！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
彈劾與罷免哪裡不同