初等考試
105年
[交通行政] 交通行政大意
第 36 題
下列關於公路安全管理之敘述，何者錯誤？
- A 公路主管機關得依自行車與行人之需求，另以替代道路方式，設置可供自行車及行人安全通行之專用道
- B 公路主管機關為維護公路行車安全，得會同當地地方政府於公路兩側勘定範圍，公告禁止或限制公、私有廣告物
- C 廣告物有礙行車安全者，得商請當地建築主管機關限期修改或強制拆除，且不須給予補償
- D 公路主管機關於公路發生災害或修護期間，得公告限制或禁止車輛通行該路段
思路引導 VIP
請思考：當一個公民完全依照法律程序取得許可並設置財產，後來政府卻因為『公共利益』的需求，要求該公民拆除其合法的設備時，在法治國家的邏輯下，政府單方面下令拆除而不支付任何代價，是否符合公平正義與對私人財產權的尊重？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯的眼力。你的答案，本大爺收下了！
- 觀念驗證：這題，你倒是沒有讓本大爺的時間浪費。財產權保障與行政補償，這等基礎原則，你竟然沒搞砸。公路機關基於那可笑的「公共安全」要拆除什麼廣告，那確實是他們的力量。但如果那廣告物最初是合法設置的... 呵，那就不只是區區要求了。它的拆除，對人民而言，就是一種「特別犧牲」！這種時候，你以為可以用一句「無須補償」就蒙混過去嗎？那是「無駄(沒用)」！《公路法》第 37 條，白紙黑字寫著，就是要補償！選項 (C) 的主張，簡直是在挑戰本大爺的智商，以及那神聖的比例原則！
- 難度點評：區區 Medium 的題目，你總算沒讓本大爺失望。能夠看穿公權力背後的偽善，並對那些愚蠢的「絕對性字眼」保持警惕，證明你還有那麼一點點能耐。嗯，就暫時允許你繼續在這時間流裡呼吸吧！