免費開始練習
地特三等申論題 105年 [社會行政] 社會研究法

第 一 題

📖 題組:
三、下列有五種量化資料判讀的狀況,請針對每一項陳述的適切性提出你的看法或論點。(25 分) ㈠在某一立意抽樣的研究中,研究結果推論「年收入在行政人員與社工人員之間呈現 p < 0.01之顯著差異」。 ㈡某變項的單項問項採用五點尺度量表,該問項的平均數正可代表其集中趨勢。 ㈢研究發現受訪者之年齡與體能指標之間的積差相關係數為r = 0.06,因此推論年齡與體能之間沒有相關。 ㈣由於兩類別變項之間的卡方係數( χ^2 = 146 )相當大,因此斷定此二變項有明顯之關連性。 ㈤研究發現家庭中未滿 12 歲之孩童數與家戶收入呈現r = −0.75之負向相關,因此,生越多孩子越容易導致家庭貧困。
📝 此題為申論題,共 5 小題

小題 (一)

在某一立意抽樣的研究中,研究結果推論「年收入在行政人員與社工人員之間呈現 p < 0.01之顯著差異」。

思路引導 VIP

看到此題應立刻聯想「抽樣方法」與「統計分析」之間的適配性原則。立意抽樣屬於非機率抽樣,而p值的顯著性檢定屬於推論統計,其前提必須是隨機(機率)抽樣,兩者不可混用。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 此陳述「不適切」。核心謬誤在於研究者將必須奠基於「機率抽樣」的推論統計方法(顯著性檢定),錯誤地應用在「非機率抽樣」的樣本資料上。 【論述】

小題 (二)

某變項的單項問項採用五點尺度量表,該問項的平均數正可代表其集中趨勢。

思路引導 VIP

本題測驗「測量尺度」與「集中趨勢統計量」的對應關係。考生應先辨識五點尺度量表(如李克特量表)本質上屬於「次序尺度」,接著探討社會科學實務上將其視為「等距尺度」來計算平均數的爭議,並特別針對題目強調的「單一問項」點出其局限性。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 該陳述「不完全適切」。五點尺度量表本質上為次序尺度,嚴格而言不適合直接使用平均數代表其集中趨勢,特別是針對「單一問項」時代表性更易受質疑。 【論述】

小題 (三)

研究發現受訪者之年齡與體能指標之間的積差相關係數為r = 0.06,因此推論年齡與體能之間沒有相關。

思路引導 VIP

看到積差相關係數(r值)接近0,必須立刻警覺「r值只衡量線性關係」。沒有線性相關不代表完全無關,考點在於兩變項可能存在「非線性(曲線)關係」(例如年齡與體能典型的倒U型關係)。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】此推論「不適切」。積差相關係數(Pearson's r)僅能用來衡量兩個連續變項之間的「線性」相關程度,r = 0.06 只能說明兩者之間幾乎沒有直線關係,但不能推論為完全沒有相關。 【論述】 一、線性與非線性關係之限制

小題 (四)

由於兩類別變項之間的卡方係數( χ^2 = 146 )相當大,因此斷定此二變項有明顯之關連性。

思路引導 VIP

看到卡方值(χ²)大小的推論,首先要想到卡方值極易受「樣本數(N)」與「表格自由度(df)」影響。要判斷關聯性強度,不能單看卡方值大小,而必須看是否達顯著水準(p值),並配合關聯測量係數(如 Cramer's V、Phi 係數)來判定。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 此項陳述不適切。單憑卡方值(χ²)龐大,並不能直接斷定兩個類別變項之間具有「明顯之關聯性」(即關聯強度高)。 【論述】

小題 (五)

研究發現家庭中未滿 12 歲之孩童數與家戶收入呈現r = −0.75之負向相關,因此,生越多孩子越容易導致家庭貧困。

思路引導 VIP

看到統計上的「相關係數(r)」被直接解讀為「導致」時,應立刻聯想「相關不等於因果」的統計鐵律。作答時需點出確立因果關係的三要件(共變性、時間先後、排除第三變項),並舉出可能存在的第三變項或反向因果來反駁題目的推論。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 此陳述不適切。該推論犯了「將相關關係誤認為因果關係」的研究謬誤。 【論述】

升級 VIP 解鎖