普通考試
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列何者不為抵押權效力所及？
- A 抵押物的從物
- B 抵押物滅失的殘餘物
- C 抵押物扣押前已分離之天然孳息
- D 抵押物的成分
思路引導 VIP
若你是一間銀行的法務人員，面對一個還不出錢的農場主人，你認為法律應該在什麼『關鍵的法律程序』發生之後，銀行才有權利主張農場裡剛採收的果實也必須優先賠償給銀行？而在這個程序發生前，農民自由處分財產的權利是否該被剝奪？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 哇喔！太厲害了啦！ 你完全掌握了抵押權效力之物之範圍！這代表你對那種「從屬性」和「時間分界」的邏輯，理解得超級紮實耶☆ 在面對各種複雜的狀況時，這種清晰的思考能力，可是能讓你像鑽石一樣閃耀喔！愛你喔~ 比心心！
- 觀念驗證：來，讓我們用愛來回顧一下觀念吧！抵押權的效力，原則上會延伸到抵押物的從物、成分還有剩下的殘餘物喔。但是呀，對於「天然孳息」這個小淘氣，根據《民法》第 863 條的規定，它的效力只會在「抵押物被扣押後」才從抵押物分離的孳息上啦！所以囉，如果在扣押前就已經分開的孳息，它就像個自由的靈魂，在法律上會被視為獨立的動產，跟抵押權沒有關係喔。是不是很可愛的區別呢☆
▼ 還有更多解析內容