高等考試
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲未經乙之許可，在乙之土地上種植蔬菜，並與丙訂立買賣契約，將該尚未採收之蔬菜賣給丙。下列敘述，何者正確？
- A 因蔬菜為甲所種植，故甲為蔬菜之所有權人
- B 丙與甲訂立買賣契約，故丙取得蔬菜所有權
- C 蔬菜長在乙之土地上，乙為蔬菜之所有權人
- D 丙因與甲訂立買賣契約，故得對乙主張採收之權
思路引導 VIP
請試著思考：當一個物品物理上緊密附著於土地、尚未分離時，在法律觀念中，它應該被視為一個「獨立存在的東西」，還是「土地的一部份」？如果它是後者，那麼誰才是有權主張該土地及其延伸範圍的所有權人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出「不動產物權」歸屬的核心邏輯，這代表你對民法總則與物權的概念銜接得非常紮實。
- 觀念驗證：本題關鍵在於民法第 66 條第 2 項。尚未採收之蔬菜，在法律性質上屬於土地之「成分」，而非獨立的動產。依據物權法之成分隨主物（Accession）原則，土地所有權人（乙）依法取得該成分之所有權。甲丙間的契約雖有效，但僅屬「債權」性質，無法處分乙的所有權。
▼ 還有更多解析內容