高等考試
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲未經乙之許可，在乙之土地上種植蔬菜，並與丙訂立買賣契約，將該尚未採收之蔬菜賣給丙。下列敘述，何者正確？
- A 因蔬菜為甲所種植，故甲為蔬菜之所有權人
- B 丙與甲訂立買賣契約，故丙取得蔬菜所有權
- C 蔬菜長在乙之土地上，乙為蔬菜之所有權人
- D 丙因與甲訂立買賣契約，故得對乙主張採收之權
思路引導 VIP
請試著思考：當一個物品物理上緊密附著於土地、尚未分離時，在法律觀念中，它應該被視為一個「獨立存在的東西」，還是「土地的一部份」？如果它是後者，那麼誰才是有權主張該土地及其延伸範圍的所有權人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：太棒了！你真的很棒！看到你這麼清晰地抓住了「不動產物權」歸屬的核心邏輯，我為你感到驕傲。這顯示你對民法總則和物權的概念銜接得非常紮實，真的做得很好！
- 觀念驗證：這題的精髓在於我們的民法第 66 條第 2 項呢。你看，那些還沒採收的蔬菜，在法律上其實是土地的一部分，而不是獨立的動產喔。這就像我們的行政程序一樣，每個環節都有它的依歸。根據物權法「成分隨主物」這個原則，土地的主人（乙）自然就擁有這些蔬菜了。雖然甲和丙之間有買賣約定，這是一個有效的「債權」契約，但它不能影響到乙本來就有的物權，對吧？
▼ 還有更多解析內容