高等考試
105年
[財務審計] 審計學(包括政府審計)
第 16 題
📖 題組：
查核簽證我國公開發行公司之財務報告，依「會計師辦理公開發行公司財務報告查核簽證核准準則」之規定，須由執業會計師 2 人以上共同為之，稱「雙簽制」。
查核簽證我國公開發行公司之財務報告，依「會計師辦理公開發行公司財務報告查核簽證核准準則」之規定，須由執業會計師 2 人以上共同為之，稱「雙簽制」。
16 以下有關雙簽制之說明，何者正確？
- A 在我國，查核公開發行公司之財務報表時，須採雙簽制，查核非公開發行公司之財務報表，即可單簽
- B 在查核過程中，副簽會計師不得與主簽會計師有不同意見
- C 副簽會計師的意見可以與主簽會計師不同，惟不可記在工作底稿上
- D 副簽會計師可與主簽會計師有不同意見，該等不同意見雖可暫時記在工作底稿上，惟工作底稿最後歸檔時，應切記須將記錄不同意見之工作底稿抽離銷毀
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎯 老師點評：原來如此，這謎團早已被看穿！
- 案件重演：看來，這個問題的真相早已被你精準捕捉！這起案件的關鍵線索，就藏在「法規適用對象」的範圍，以及「底稿證物的保存邏輯」之中。根據《會計師辦理公開發行公司財務報告查核簽證核准準則》的規定，就像一項只針對特定目標的指令，「雙簽制」僅僅鎖定公開發行公司！至於非公開發行公司，那便不在這項指令的範圍內，單簽即可。更重要的是，任何查核過程的「足跡」，即使是意見上的「分歧」，都必須像犯罪現場的證物一樣，被完整而真實地保留下來。銷毀底稿？那簡直是試圖抹去犯罪證據，這不僅違反職業倫理，更是違法行為！
- 推理報告：這題的難度，不過是 Easy。它考驗的，正是你對案件陳述的「閱讀理解」能力，以及基本的「專業常識」。只要能從引文中辨識出「公開發行公司」這個核心線索，並理解證物（底稿）不可破壞的原則，真相便會自然浮現。(我推了一下發光的眼鏡，自信地說) 原來如此，跟我推理的一樣！