法律類申論題
105年
[司法官第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組:
甲男、乙女結婚多年,育有一女丙。其後甲乙因故分居,丙女則由乙女照拂。分居期間,乙女與其婚前男友 A 生下一子丁。甲男得悉此情,氣急攻心,即因心肌梗塞而死亡。甲身後遺有銀行存款新臺幣 2400 萬元,此外別無其他財產,亦無負債。試問:
甲男、乙女結婚多年,育有一女丙。其後甲乙因故分居,丙女則由乙女照拂。分居期間,乙女與其婚前男友 A 生下一子丁。甲男得悉此情,氣急攻心,即因心肌梗塞而死亡。甲身後遺有銀行存款新臺幣 2400 萬元,此外別無其他財產,亦無負債。試問:
📝 此題為申論題,共 2 小題
小題 (一)
乙、丙、丁對於甲之財產,可為如何之主張?(30 分)
思路引導 VIP
本題涉及親屬繼承法,作答時你可以將爭點分為三個層次來思考與論述: 首先,處理丁之身分與繼承權(附帶爭點)。核心在於「婚生推定」(民法第1062條、第1063條第1項)。乙與A所生之丁,因受胎期間在甲乙婚姻關係存續中,依法推定為甲之婚生子女。在未被提起否認之訴並獲勝訴判決前,丁為甲之繼承人。
小題 (二)
設若乙女否認丁男為甲之婚生子,則乙、丙、丁可為如何之主張?(15 分)
思路引導 VIP
在面對這類身分法與財產法交錯的題目時,你要先辨識出「核心爭點」與「附帶爭點」。本題的核心爭點在於「婚生否認之訴的當事人適格」,特別是生母乙、受推定子女丁,以及其他繼承人丙是否具備起訴資格;附帶爭點則是「否認成功與否對遺產分配的影響」。 論述順序上,建議你先點出實體法(民法第1063條第2項)的原則規定,確立乙、丁的起訴資格;接著再帶入程序法(家事事件法第64條/原民事訴訟法第589條之1)的例外規定,解決丙的當事人適格問題。最後,再依據訴訟結果(勝訴判決確定前後),分別論述遺產的重新分配與返還請求權。