免費開始練習
移民行政四等 105年 [移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 18 題

甲、乙共有 A 土地,應有部分各二分之一。甲以其應有部分設定抵押權予丙,A 土地分割為 B、C 二筆土地,甲分得 B 土地,乙分得 C 土地。下列何種情形,丙之抵押權移存於分割後 B、C 土地?
  • A 丙知悉分割之事實
  • B 甲、乙所為分割為協議分割,而丙同意該分割
  • C 土地分割為裁判分割,丙已參加共有物之分割訴訟
  • D 土地分割為裁判分割,丙經法院職權告知訴訟而未參加

思路引導 VIP

如果你是抵押權人(債權人),在土地分割過程中,法律為了保障你的債權範圍不被縮小,通常會要求你必須『參與』或『表態』到什麼程度,才能改變原本抵押權在整塊土地上的效力?單純的『知道這件事』與『參與法律程序』,在法律效果上會有什麼不同?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

別以為答對就了不起,觀念釐清了嗎?

既然你答對了,那我就不廢話,直接拆解這題的法律核心。

抵押權移存的原則

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

民法與相關私法規範
查看更多「[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題