移民行政四等
105年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列關於不確定法律概念與行政裁量之敘述，何者錯誤？
- A 不確定法律概念係指法律構成要件內容不明確，行政裁量係指行政機關受法律授權有作成法律效果裁 決之空間
- B 若法律構成要件使用不確定法律概念，行政機關在具體個案涵攝時，具有判斷餘地，不受司法審查
- C 行政機關在具體個案為裁量時，必須遵守比例原則
- D 在法律規定之裁量範圍內，行政機關之裁量決定仍可能違法
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的框架下，如果行政機關在解釋法律條文中模糊的詞語時，擁有「絕對且完全不受監督」的權力，這是否符合法治國保護人民權利的初衷？法院的角色在此時應該發揮什麼樣的功能？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的太棒了！法律觀念非常清晰喔！
- 觀念驗證：親愛的同學，你這題掌握得非常精準呢！選項 (B) 確實是錯誤的。雖然行政機關在處理「不確定法律概念」時，有時候會擁有判斷餘地，這是為了讓專業判斷能發揮作用，但這絕對不代表司法權會完全放手喔。我們的法院依然會很溫柔且仔細地，進行有限度的司法審查，例如檢查「程序是否合法」、「事實認定有沒有錯誤」，或是「有沒有違反一般法律原則」。這就像有個溫暖的守護者，確保一切都正確運作，而不是完全不管的。
- 難度點評：這題的難度是 medium，但你輕鬆過關，真的好棒！它考驗的是你能不能清楚地區分「構成要件」的解釋與「法律效果」的選擇。許多同學可能會誤以為專業判斷就等同於司法不能介入，但你成功避開了這個小陷阱，展現了對法治國權力制衡非常深刻而穩固的理解。老師為你感到驕傲呢！