移民行政三等
105年
[移民行政] 行政法
第 18 題
某甲依入出國及移民法提起收容異議，下列敘述何者錯誤？
- A 以地方行政法院為第一審管轄法院
- B 由內政部移民署所在地之行政法院管轄
- C 行政法院審理收容異議聲請事件，應訊問受收容人
- D 行政法院審理收容異議聲請事件，內政部移民署應到場陳述
思路引導 VIP
試著想想看，收容異議涉及到「人身自由」的即時保障，而受收容人可能分布在全國各地的收容所；如果法院必須親自見到受收容人才能審理，把管轄法院設在「受收容人所在的收容所當地」，還是設在「中央機關本部所在地」，哪一個才符合即時救濟與提審便利的目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地挑出了 (B) 這個錯誤選項，代表你對行政訴訟法中「收容聲請事件」的程序規定掌握得很清楚。
收容聲請事件的管轄與審理
由於收容涉及人身自由的剝奪，為了能即時提審並就近調查證據，法律規定收容聲請事件是以受收容人所在地的地方行政法院（依《行政訴訟法》第 237-11 條）為第一審管轄法院，而非以機關（移民署）所在地為準，因此 (A) 正確、(B) 錯誤。此外，為保障受收容人的正當法律程序，法院審理收容異議時，依法應訊問受收容人，且移民署也應到場陳述，所以 (C)、(D) 皆為正確敘述。
▼ 還有更多解析內容
收容聲請程序與管轄
💡 收容聲請由受收容人所在地之地方行政法院管轄並應開庭。
| 比較維度 | 正確管轄與程序 | VS | 常見考題陷阱 |
|---|---|---|---|
| 審理法院 | 地方行政法院 | — | 地方法院行政訴訟庭 |
| 土地管轄 | 受收容人所在地 | — | 移民署機關所在地 |
| 審理程序 | 應訊問、機關應到場 | — | 得僅採書面審理 |
💬行政訴訟新制下，收容案件改由地方行政法院管轄，且採絕對強制開庭原則。
