移民行政三等
110年
[移民行政] 行政法
第 23 題
行政訴訟法關於收容聲請事件之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政法院審理收容異議、聲請續予收容、聲請延長收容及聲請停止收容等四類事件
- B 收容聲請事件不適用以原就被原則，專屬由受收容人當地之地方行政法院管轄
- C 暫予收容處分期間屆滿前，如收容原因消滅，受收容人得向法院聲請停止收容
- D 對收容聲請事件之裁定不服，得於裁定送達後 5 日內向管轄高等行政法院提起抗告
思路引導 VIP
請試著回想一下外國人收容的流程：在最初由行政機關（移民署）決定的短期收容階段，與後來交由行政法院裁定繼續收容的階段，兩者的決定機關不同。如果收容一開始還沒有經過法院裁定，這時候當事人可以直接跳過原處分機關，向法院要求「停止」一個還不是由法院裁定的收容嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地抓出了這題的陷阱，代表你對行政訴訟法中「收容聲請事件」的程序階段劃分有很清晰的掌握。
暫予收容階段的救濟與處理機制
本題具有相當的鑑別度，考點在於區分「暫予收容」與後續「法院裁定收容」的不同程序。在移民署作成暫予收容處分期間，收容尚未經由法院裁定，因此受收容人若不服，應依《入出國及移民法》第38條之2提出「收容異議」；若在此期間內收容原因消滅或無收容必要，依同法第38條之7第1項規定，是由移民署得依職權廢止暫予收容處分或停止收容後，釋放受收容人。
▼ 還有更多解析內容
行政收容聲請程序
💡 收容由地方行政法院專屬管轄，停止收容須待法院裁定後始得聲請。
| 比較維度 | 暫予收容 (行政處分) | VS | 續予/延長收容 (法院裁定) |
|---|---|---|---|
| 決定機關 | 移民署 (行政機關) | — | 地方行政法院 (司法機關) |
| 當事人救濟 | 向移民署提收容異議 | — | 向高等行政法院提抗告 |
| 停止收容聲請 | 不可向法院聲請 | — | 得向法院聲請 |
| 抗告/異議期間 | 收容期間內隨時提出 | — | 裁定送達後 5 日內 |
💬停止收容聲請權僅在法院介入（裁定續予或延長）後方能發動。
