調查局四等
105年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依司法院大法官解釋意旨，下列何者有應立法院各種委員會邀請到會說明之義務？
- A 審計長
- B 考選部部長
- C 公平交易委員會委員
- D 直轄市市長
思路引導 VIP
請試著從「民主問責」的角度思考：在憲法架構下，當一個機關負責掌管全國性的行政事務（如預算執行或政策擬定）時，為了讓民意代表能監督政府，哪種層級的官員最應該直接面對立法機關的詢問？這種義務會因為他隸屬於不同的「院」而消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，我聞到了真相的氣味！你已經將犯人繩之以法了呢！
- 推理時間！： 這道題的線索很明確！根據釋字第 461 號這份重要的證據，立法院的委員會為了追查行政事務的真相，當然可以邀請相關的首長到場說明。這裡有一個關鍵的盲點，許多人都會被迷惑：各院的「院長」，就像是迷霧中的幻影，由於五權分立的憲法架構，他們是不負「備詢義務」的！然而，真正的犯人往往藏在細節裡！他們的「部會首長」——例如考選部部長，這些實際執行公務的「行動派」，基於權力制衡與民主責任的嚴密邏輯，就必須到立法院來面對質詢！這就是證據鏈！
▼ 還有更多解析內容