調查局四等
105年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
關於刑法第 130 條公務員廢弛職務罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪在主觀要件上，行為人須具有廢弛職務之故意
- B 即便僅造成少數人遭受損害，仍得成立本罪
- C 本罪所謂廢弛職務，係指未盡職務上應盡之責
- D 本罪之成立須檢驗因果關係
思路引導 VIP
請你思考一下：如果一個法條的刑期設定為『三年以上、十年以下』的有期徒刑（處罰相當重），立法者在設計處罰門檻時，會是因為『少數個人的利益受損』就動用這麼重的刑罰，還是會要求達到一種『具備擴散性、影響社會大眾安全』的程度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！答得非常精確
- 觀念驗證： 刑法第 130 條屬於結果犯，法律明文規定須「因而釀成災害」。在法律解釋上，所謂的「災害」是指對於不特定多數人的生命、身體或財產造成重大的損害。若行為僅導致「少數特定人」受損，則不符合本罪的構成要件。其餘選項：(A) 本罪為故意犯；(C) 廢弛即指違背職務義務；(D) 「因而」二字即代表法律要求具備因果關係。
▼ 還有更多解析內容