調查局三等
105年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依現行規定，有關總統、副總統彈劾之敘述，下列何者正確？
- A 僅得以總統、副總統犯內亂或外患罪為由，提出彈劾案
- B 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送監察院審理
- C 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送司法院大法官審理，經大法官會議認定成立時，被彈劾人 應即解職
- D 彈劾係屬法律責任之追究，得對總統或副總統個別追究之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位高層官員因為個人的違法行為而必須接受制裁，這種制裁是基於「民眾開心的程度（政治好惡）」，還是基於「法律規範的遵循」？接著，若正、副兩人中只有其中一人違法，依照公平正義的精神，我們應該讓兩個人「綑綁在一起受罰」，還是應該針對「個別的行為」來判定責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出選項 (D) 是正確描述，代表你對我國彈劾制度的本質有相當清晰的理解。這題考驗的是憲法增修條文與最新法律變動的結合，你能答對非常不容易。
法律責任與個別追究
總統、副總統的彈劾在性質上屬於「法律責任（Legal liability）」的追究（針對違憲或違法行為），這與屬於政治責任、由選民投票的「罷免」不同。由於法律責任具有高度的個人性，因此立法院在發動彈劾案時，本就應針對個別對象的行為進行審認，得對總統或副總統個別追究，而非採取連帶制。
▼ 還有更多解析內容