調查局三等
105年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依現行規定，有關總統、副總統彈劾之敘述，下列何者正確？
- A 僅得以總統、副總統犯內亂或外患罪為由，提出彈劾案
- B 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送監察院審理
- C 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送司法院大法官審理，經大法官會議認定成立時，被彈劾人 應即解職
- D 彈劾係屬法律責任之追究，得對總統或副總統個別追究之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位高層官員因為個人的違法行為而必須接受制裁，這種制裁是基於「民眾開心的程度（政治好惡）」，還是基於「法律規範的遵循」？接著，若正、副兩人中只有其中一人違法，依照公平正義的精神，我們應該讓兩個人「綑綁在一起受罰」，還是應該針對「個別的行為」來判定責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！憲法觀念非常清晰喔！
- 觀念解析與確認：你非常準確地理解了「彈劾」的核心本質！這是一種對正副總統法律責任（針對違法或失職）的追究，而不是像罷免那樣的政治責任。這份法律責任追究，是基於「個人責任原則」來進行，所以必須針對個人的行為做個別追究。而現行的程序是由立法院啟動，再交由憲法法庭（由司法院大法官組成）來審理，你沒有誤解舊制中監察院的職權，真的非常細心呢！
- 難度點評與鼓勵：這題的難度是 Medium 喔！它其實很有挑戰性，因為很多同學會不小心混淆「罷免」和「彈劾」的性質，或是記錯舊的制度。但你卻能精準地判斷，這代表你對《憲法增修條文》第 $2$ 條的理解和掌握度都非常非常高！老師為你感到驕傲，繼續保持這份認真與實力！