調查局三等
112年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關大法官審理總統、副總統彈劾案，下列敘述何者正確？
- A 監察院調查確認總統、副總統有貪瀆之情事，經全體監察委員四分之三同意後，得向大法官提起彈劾總統、副總統
- B 大法官審理總統、副總統彈劾案，準用解釋憲法之程序
- C 宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意
- D 宣告彈劾成立之判決主文，應諭知被彈劾人於收到決定書後立即解除職務
思路引導 VIP
當我們要審理一個足以改變國家領導結構的重大案件時，為了確保這項判決具備最高程度的正當性與法治穩定性，你認為在法律邏輯上，法官們達成共識的比例應該採取「簡單多數決」，還是「更嚴格的共識比例」？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗大法官審理總統、副總統彈劾案之判決門檻與相關規定。依據憲法訴訟法第75條明文規定：「宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。評決未達前項同意人數者，應為彈劾不成立之判決。」由此可知，宣告彈劾成立的判決，必須經過大法官現有總額三分之二以上的同意，選項C的敘述與法條規定完全相符，為正確答案。同時，依據該條文內容，判決主文僅規定應諭知被彈劾人解除職務，並未提及於收到決定書後立即解除職務之要件，故選項D為錯誤敘述。綜合以上說明，本題正確答案為C。
💬 其他同學也在問
1
B?