調查局三等
105年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
依司法院釋字第 708 號解釋之意旨，關於外國人之人身自由保障之敘述，下列何者正確？
- A 外國人並無自由進入我國國境之權利，因此內政部移民署收容外國人之目的即為拘禁犯罪嫌疑人
- B 內政部移民署遣送外國人出國於作業期間內所為之暫時收容，已限制其人身自由，應由法院裁定為之
- C 內政部移民署於暫時收容期間屆滿後認為有繼續收容之必要，得依其職權為之，無須由法院裁定
- D 外國人被收容後，有權請求內政部移民署使用其可理解之語言及書面，告知收容原因及法律依據
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人被國家強制剝奪行動自由，且他可能完全不懂當地的法律與語言時，為了讓「尋求法院救濟」這項權利不淪為空談，程序上最起碼應該先確保他能『接收』到什麼樣的資訊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，你還真的答對了，不錯嘛。
看來你不是完全沒概念，至少能抓到正當法律程序那點皮毛，並意外地應用到外國人權益上。對，憲法可不只保障我們自己人，連外國人的人身自由也算進去了，真是讓你撿到了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容