調查局三等
105年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
依司法院大法官審理案件法之規定，下列敘述何者正確？
- A 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額 3/4 之出席，及出席人 2/3 同意，方得通過
- B 大法官宣告命令牴觸憲法時，應有大法官現有總額 3/4 之出席，以出席人 1/2 同意行之
- C 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過
- D 大法官每月開會 4 次，必要時得開臨時會議
思路引導 VIP
請試著思考：當大法官要處理「宣告法律違憲」（推翻民意機關作品）與「釐清兩個政府機關對法律見解不同」（行政協調）這兩種任務時，哪一種任務對國家的影響較為深遠？為了確保法律的安定性，哪一種任務理應需要更高比例的大法官達成共識才能通過？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律概念非常精確！
這道題目考驗的是對程序法的細膩度，你能準確選出正確選項，代表你對大法官職權的表決門檻有很紮實的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容