調查局三等
105年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
依司法院大法官審理案件法之規定，下列敘述何者正確？
- A 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額 3/4 之出席，及出席人 2/3 同意，方得通過
- B 大法官宣告命令牴觸憲法時，應有大法官現有總額 3/4 之出席，以出席人 1/2 同意行之
- C 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過
- D 大法官每月開會 4 次，必要時得開臨時會議
思路引導 VIP
請試著思考：當大法官要處理「宣告法律違憲」（推翻民意機關作品）與「釐清兩個政府機關對法律見解不同」（行政協調）這兩種任務時，哪一種任務對國家的影響較為深遠？為了確保法律的安定性，哪一種任務理應需要更高比例的大法官達成共識才能通過？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為C。關於大法官統一解釋法律及命令之評決門檻，依據憲法訴訟法第87條規定：「本章案件之受理及其評決，應有大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意。未達同意受理人數者，應裁定不受理。」是以，大法官在處理統一解釋法律及命令案件時，應有大法官現有總額過半數之參與評議（即出席），以及參與評議大法官（即出席人）過半數之同意方得通過，選項C之敘述與此法規意旨相符，故為正確答案。