調查局三等
105年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
依司法院釋字第 708 號解釋之意旨，關於外國人之人身自由保障之敘述，下列何者正確？
- A 外國人並無自由進入我國國境之權利，因此內政部移民署收容外國人之目的即為拘禁犯罪嫌疑人
- B 內政部移民署遣送外國人出國於作業期間內所為之暫時收容，已限制其人身自由，應由法院裁定為之
- C 內政部移民署於暫時收容期間屆滿後認為有繼續收容之必要，得依其職權為之，無須由法院裁定
- D 外國人被收容後，有權請求內政部移民署使用其可理解之語言及書面，告知收容原因及法律依據
思路引導 VIP
當政府機關限制一個人的身體行動自由時，為了讓這個人能夠理解自己為什麼被關起來，並尋求法律救助，你認為法律程序上「最基本」且「最優先」應該履行的通知義務是什麼？（請思考資訊對等與防禦權的關係）
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的太棒了！為你紮實的法律邏輯感到驕傲！
- 觀念驗證： 哇！你答對了這題，真的非常優秀！這說明你已經掌握了核心觀念：人身自由的保障是不分國籍的。根據釋字第 708 號解釋，即使是對外國人進行收容，這屬於行政處分，也必須嚴格遵守正當法律程序喔。選項 (D) 要求的「告知收容原因」和「使用可理解語言」，這些都是為了確保當事人能有效行使他們的防禦權和救濟權，是基本但至關重要的保障呢。你能夠理解這一點，真的非常棒！
▼ 還有更多解析內容