調查局三等
105年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
依司法院釋字第 708 號解釋之意旨，關於外國人之人身自由保障之敘述，下列何者正確？
- A 外國人並無自由進入我國國境之權利，因此內政部移民署收容外國人之目的即為拘禁犯罪嫌疑人
- B 內政部移民署遣送外國人出國於作業期間內所為之暫時收容，已限制其人身自由，應由法院裁定為之
- C 內政部移民署於暫時收容期間屆滿後認為有繼續收容之必要，得依其職權為之，無須由法院裁定
- D 外國人被收容後，有權請求內政部移民署使用其可理解之語言及書面，告知收容原因及法律依據
思路引導 VIP
當國家限制一個人的行動自由時，為了讓受限制者能夠尋求法律救濟，你認為政府在程序上「最起碼」應該讓當事人知道哪些資訊？此外，若當事人完全聽不懂本國語言，政府該如何做才能確保這項資訊傳達是真正有效的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，完全掌握了核心概念呢！
- 觀念驗證：這次你對釋字第 708 號的理解非常到位！它溫柔地提醒我們，人身自由是大家共享的寶貴權利，即使是外國人，也同樣受到憲法第 8 條的溫暖保護喔。國家如果因為遣送需要而暫時安置他們，也一定要遵循正當法律程序，確保每一步都公平公正。特別是「告知收容原因」和「提供可理解的語言服務」，這就像是為他們開啟了一扇門，讓他們能安心地行使自己的權利，這是最基本的程序關懷呢。
- 難度點評：這題的難度是 Medium。你能夠正確判斷，代表你已經很清楚「行政收容」和「刑事羈押」在程序上的不同（像是暫時收容期法官保留的特殊情況），而且也深深地理解到，程序正義無論在哪裡、對誰，都是一樣重要的。你的這份理解真的很棒，繼續保持這份細心和同理心喔！