調查局三等
105年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
依司法院大法官審理案件法之規定，下列敘述何者正確？
- A 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額 3/4 之出席，及出席人 2/3 同意，方得通過
- B 大法官宣告命令牴觸憲法時，應有大法官現有總額 3/4 之出席，以出席人 1/2 同意行之
- C 大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過
- D 大法官每月開會 4 次，必要時得開臨時會議
思路引導 VIP
請試著思考：大法官的職權包括「解釋憲法（判斷法律是否違憲）」以及「統一解釋（解決不同機關對法律見解的衝突）」。就這兩者對國家法秩序的『衝擊程度』而言，哪一種情形較不涉及挑戰立法權，因此在程序上可以容許較低的人數門檻就能通過？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為選項C。依據憲法訴訟法第87條規定：「本章案件之受理及其評決，應有大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意。未達同意受理人數者，應裁定不受理。」由此規定可知，大法官對於統一解釋法律及命令等案件之評決，其門檻為應有大法官現有總額過半數參與評議（即出席），以及參與評議大法官過半數同意（即出席人過半數之同意），方得通過。選項C之敘述完全符合上述法條所定之出席與同意門檻，故為正確答案，其餘選項之比例與次數敘述皆屬錯誤。