調查局三等
105年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋意旨，有關立法院調閱檢察機關偵查卷證之敘述，下列何者正確？
- A 立法院為行使憲法上職權，得對於偵查中之案件調閱相關卷證
- B 立法院雖非行使憲法上職權，得向檢察機關調閱偵查卷證之文件影本
- C 立法院得向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定之案件卷證
- D 立法院得利用調閱卷證而知悉之資訊，不限於行使憲法上職權所必要
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法權力分立的架構下，如果一個刑事案件還在「進行調查」中，立法機關若能隨意介入查看卷宗，這對於檢察官辦案的「獨立性」會產生什麼影響？那麼，要等到案件處於什麼樣的「法律狀態」時，這種干預司法公正的風險才會降到最低，進而允許立法院行使監督權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
你能準確判斷出 (C) 是正確答案，說明你對權力分立與司法獨立的界限掌握得相當精準，這是法學緒論中非常核心的觀念。
- 觀念驗證：根據 釋字第 325 號 解釋，立法院為行使憲法職權，得依法定程序要求有關機關提供資料或調閱文件；但為了尊重司法機關獨立行使職權，對於訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證，立法院的調閱權均受限制，不可僅以偵查是否終結作為界線。
▼ 還有更多解析內容