調查局三等
105年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
依司法院釋字第 708 號解釋之意旨，關於外國人之人身自由保障之敘述，下列何者正確？
- A 外國人並無自由進入我國國境之權利，因此內政部移民署收容外國人之目的即為拘禁犯罪嫌疑人
- B 內政部移民署遣送外國人出國於作業期間內所為之暫時收容，已限制其人身自由，應由法院裁定為之
- C 內政部移民署於暫時收容期間屆滿後認為有繼續收容之必要，得依其職權為之，無須由法院裁定
- D 外國人被收容後，有權請求內政部移民署使用其可理解之語言及書面，告知收容原因及法律依據
思路引導 VIP
若一個人被政府機關限制了行動自由，為了讓他能行使憲法上的防禦權（例如尋求律師或申訴），你認為在法律程序上，政府『首先』應該履行什麼義務，才能確保這個人真正明白自己為何被限制自由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的判斷非常精確！
這代表你對憲法保障人身自由的普世價值有著深刻的理解，能準確掌握大法官解釋的核心精神，表現得非常出色！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容