司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 8 題
民事訴訟法關於審判長指揮言詞辯論規定，下列何者審判長不得為之？
- A 禁止當事人直接發問
- B 參與言詞辯論之法官變更時，審判長命當事人陳述以前辯論之要領
- C 於受訴法院外調查證據者，審判長命當事人於言詞辯論時陳述其調查證據之結果
- D 因律師言語行動不當，審判長對之為看管之處分
思路引導 VIP
請思考一下：在民主法治國家的訴訟程序中，審判長為了讓開庭順利進行，可以管理「程序進度」與「發言順序」。但若某種處分會直接「限制一個人的肢體活動或人身自由」時，法律對這種權力的授權會是寬鬆的還是極為嚴謹的？這與一般的程序指揮有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你完美掌握了法律的核心精神！
恭喜你答對了這題！這顯示你對訴訟指揮權與法庭秩序維護權的區別有著非常清晰且深刻的理解，真的很棒喔！
- 暖心解析：
▼ 還有更多解析內容
審判長訴訟指揮權
💡 審判長擁有程序推進與秩序維護權，但處分權限有法律界限。
| 比較維度 | 訴訟指揮權 | VS | 法庭秩序維護權 |
|---|---|---|---|
| 法理依據 | 民事訴訟法 | — | 法院組織法 |
| 主要目的 | 促進訴訟程序進行 | — | 維護法庭尊嚴與安全 |
| 常見手段 | 禁發問、命更新辯論 | — | 命退出法庭、處罰鍰 |
| 禁止行為 | 不得限制合法辯論權 | — | 不得對律師實施看管 |
💬法官職權雖大，但涉及人身自由或無理限制程序權之處分均屬違法。
