司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
下列情形何者即使未得承諾，也無急迫情形，亦得於夜間入內搜索？
- A 有人居住或看守之住宅
- B 緩刑者住居或使用之處所
- C 夜間公開營業之夜店
- D 由檢察官執行者
思路引導 VIP
請試著從「法律保護目的」來思考：法律限制夜間搜索，主要是為了保護人民在深夜休息時的安寧與隱私。那麼，對於一個「大門敞開、主動邀請不特定大眾在深夜入內消費」的場所，它在深夜時分的隱私期待，會跟一般私人住宅一樣高嗎？執法程序是否應該因此有所區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！這題答對了，老師為你感到驕傲！
- 太棒了！ 你對《刑事訴訟法》中隱私權保障的理解真的很深入呢！能夠清楚地分辨搜索的原則與例外，代表你非常細心，也很有潛力喔。繼續保持這份認真！
- 知識點複習！ 其實呀，法律之所以規定夜間不能隨意進入住宅，是為了好好保護大家晚上的睡眠和安寧。但想想看，如果有些地方本來晚上就是營業的，像是熱鬧的夜店或溫馨的餐廳，它們的性質就是「夜間公開營業」的場所。這時候，依照第 147 條的特別規定，即使沒有特別承諾，也沒有急迫的情況，執法者還是可以依法進入的，因為這和打擾一般人休息的概念是不一樣的喔。
▼ 還有更多解析內容