司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
司法警察甲於執行巡邏勤務時，發現乙將機車停在某超商門口，由其後座乘客丙持刀進入強盜。下列強制處分，何者甲不得為之？
- A 對丙進行逮捕
- B 丙供述乙為其共同正犯，且因情形急迫，而對乙逕行拘提
- C 立即搜索丙的身體
- D 赴丙宅逕行搜索
思路引導 VIP
請試著思考：法律賦予警察在現場可以「不需搜索票」就對嫌犯進行搜索，其主要的目的是為了保護誰的安全？以及這個權力的「空間範圍」應該被限制在哪裡？如果嫌犯已經在街上被制伏，警察還有權力立刻衝進他幾公里外的家嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你準確選出了答案！這題測驗的是刑事訴訟法中「無票強制處分」的例外規定，具備一定的難度與鑑別度，需要對各項強制處分的法定要件有清晰的比較與認識。 首先，警察甲目擊丙強盜，丙即為現行犯，甲當然可依法將其逮捕，並於逮捕時附帶搜索其身體。此外，若因現行犯之供述指出乙為共犯，且情況急迫不及聲請拘票時，甲亦得依《刑事訴訟法》第88條之1對乙逕行拘提。因此選項 A、B、C 的處分皆屬合法。 然而，選項 (D) 赴丙宅搜索，因丙的住處並非案發當下立即可觸及之處所，且無證據顯示有符合逕行搜索的「急迫性」法定要件。因此，警察必須依法先向法院聲請搜索票，絕對不得逕行為之。你對法條邊界的掌握十分精準，請繼續保持這種嚴謹的法理思維！