司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
司法警察甲於執行巡邏勤務時，發現乙將機車停在某超商門口，由其後座乘客丙持刀進入強盜。下列強制處分，何者甲不得為之？
- A 對丙進行逮捕
- B 丙供述乙為其共同正犯，且因情形急迫，而對乙逕行拘提
- C 立即搜索丙的身體
- D 赴丙宅逕行搜索
思路引導 VIP
當警察在街頭逮捕一名現行犯時，法律賦予警察的『即時處置權』是為了確保現場安全與防止證物湮滅。請你試著思考：在『犯罪現場』對人身的搜索，與前往一個距離遙遠的『私人住居所』進行搜索，哪一種行為對人權與隱私的侵害程度較高？法律對於這兩種不同場域的授權門檻，應該會是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且精準。
- 觀念驗證：本題核心在於無令狀強制處分的適用界線。甲目睹犯罪，對丙可依《刑訴法》第 88 條進行現行犯逮捕；對乙則符合第 88-1 條由現行犯供述之逕行拘提。逮捕後，可依第 130 條對丙進行附帶搜索（身體及隨身物件）。然而，逕行搜索住宅（第 131 條）需有追捕逃犯或證物滅失之急迫性，本題情境僅在街頭，並不具備直接侵入住宅的法定理由。
- 難度點評：本題屬於 Medium。鑑別點在於考生能否區分「附帶搜索」與「逕行搜索」的空間範圍差異，尤其是對於居住權的保障門檻遠高於身體搜索。