司法五等
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
下列情形何者即使未得承諾，也無急迫情形，亦得於夜間入內搜索？
- A 有人居住或看守之住宅
- B 緩刑者住居或使用之處所
- C 夜間公開營業之夜店
- D 由檢察官執行者
思路引導 VIP
請你試著從『隱私保護的目的』來思考：法律限制深夜搜索，主要是為了保障人民在私人空間的睡眠安寧與高度隱私。那麼，如果有一個處所，它在深夜時段的性質反而是『敞開大門、歡迎大眾進入』，那麼在這個特定時間點，它還具備高度隱私的期待嗎？當一個空間的『開放性』超過了『私密性』時，法律的限制會如何隨之調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且準確。
- 觀念驗證： 根據《刑事訴訟法》第 146 條規定，搜索住宅原則上於夜間受限。然而，同法第 147 條提供了例外情形。針對「現有人在內公開營業之處所」（如營業中之夜店），因其在營業時間內本就允許不特定人進出，對於隱私權與安寧權的保護需求低於一般住宅。因此，即使沒有當事人承諾或急迫情形，執法人員仍得於其營業時間內入內搜索。
▼ 還有更多解析內容