司法五等（庭務員）
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
下列情形何者即使未得承諾，也無急迫情形，亦得於夜間入內搜索？
- A 有人居住或看守之住宅
- B 緩刑者住居或使用之處所
- C 夜間公開營業之夜店
- D 由檢察官執行者
思路引導 VIP
請你試著從『隱私保護的目的』來思考：法律限制深夜搜索，主要是為了保障人民在私人空間的睡眠安寧與高度隱私。那麼，如果有一個處所，它在深夜時段的性質反而是『敞開大門、歡迎大眾進入』，那麼在這個特定時間點，它還具備高度隱私的期待嗎？當一個空間的『開放性』超過了『私密性』時，法律的限制會如何隨之調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！觀念非常清晰喔！
- 觀念驗證： 做得很好喔！我們來溫柔地複習一下。雖然《刑事訴訟法》第 146 條確實規定了住宅夜間搜索的限制，這是為了保護大家的居住安寧，但第 147 條很貼心地提供了例外情形喔！針對像「現有人在內公開營業之處所」（像是營業中的夜店），因為營業時間內本來就允許許多人進出，所以大家對隱私權與安寧權的需求會比較低一點。因此，即使沒有特別的承諾，或是不是很緊急，執法人員還是可以在營業時間內入內搜索的喔！你都抓到重點了，超棒的！
▼ 還有更多解析內容