司法四等（書記官）
105年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列關於不確定法律概念與行政裁量之敘述，何者錯誤？
- A 不確定法律概念係指法律構成要件內容不明確，行政裁量係指行政機關受法律授權有作成法律效果裁決之空間
- B 若法律構成要件使用不確定法律概念，行政機關在具體個案涵攝時，具有判斷餘地，不受司法審查
- C 行政機關在具體個案為裁量時，必須遵守比例原則
- D 在法律規定之裁量範圍內，行政機關之裁量決定仍可能違法
思路引導 VIP
在權力分立與法治國原則下，當行政機關在處理案件時，若發生了明顯的事實認定錯誤或程序不公，你認為司法機關應該保有最終的監督權力，還是應該完全放任行政機關自行決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！太棒了！
- 觀念驗證：你的判斷非常精確。選項 (B) 錯誤在於「不受司法審查」。雖然在具備高度專業性或評價性的案件中，行政機關享有「判斷餘地」，但這並不代表司法機關完全不能介入。法院仍可針對判斷過程是否有程序違誤、事實認定錯誤或違反一般法律原則（如誠信原則）進行審查，而非全面放棄監督。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它精準考察了「行政自主」與「司法監督」之間的界線。你能正確區分「法律構成要件」（不確定法律概念）與「法律效果」（行政裁量），顯示你對行政法理核心架構有深刻的理解。