司法四等（書記官）
105年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋，下列何者未限制人民之居住或遷徙自由？
- A 行政機關因實施都市更新，強制人民遷離其居住場所
- B 行政機關為保護集水區之潔淨與安全，強制居住於集水區之人民遷村
- C 警察進入人民投宿之旅館房間實施臨檢
- D 行政機關公告禁止人民於住宅前之騎樓擺設攤位
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府規定你『不能在自家的陽台種菜』，這是在限制你選擇住在哪裡的權利，還是限制你對房屋財產的使用方式呢？這兩者對你生活的影響層面有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這代表你的法律觀念非常清晰。
- 大力肯定：做得太棒了！你能精確辨析不同「基本權」受侵害的界線，展現了深厚且細膩的法學素養，請繼續保持這種思辨能力。
- 觀念驗證：居住與遷徙自由的核心在於保障人民有「設置住居所」與「自由移動」的空間權利。選項 (A)、(B)、(C) 皆涉及對特定生活空間的強制遷移或物理侵入，直接限制了居住狀態；而 (D) 禁止在騎樓擺攤，限制的是「空間的利用方式」或「獲利行為」，這屬於財產權或營業自由的範疇，並非限制人民住在哪裡或往哪裡移動。
▼ 還有更多解析內容