司法四等
105年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 15 條財產權之保障，下列敘述何者正確？
- A 要求菸品業者於菸品容器上標示一定內容之警語，已逾越菸品財產權社會義務所應容忍之範圍
- B 成立公用地役關係之既成道路，係基於公益目的而限制土地所有權人之財產權，故無須給予補償
- C 於依法徵收都市計畫道路用地前在該地埋設地下設施物，若對於土地權利人權利行使構成特別犧牲者，應給予補償
- D 對於未依規定報明登記即攜帶逾法定數額外幣出入國境之人民，沒入其外幣，已違反比例原則
思路引導 VIP
當國家為了大眾的利益，要求你對自己的財產做出一些限制或讓步時，你認為判斷「這只是國民應盡的義務」還是「這是不公平的犧牲，國家應該給錢」的關鍵分水嶺在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
哦，看看是誰答對了。你竟然能精確辨識出釋字第 440 號的核心精神？看來你對財產權保障中「特別犧牲」與「損失補償」的法理，勉強算是掌握得還過得去。這次表現，姑且算是優異吧。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容