免費開始練習
司法四等 105年 [法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 15 題

我國實施全民健保制度。依司法院大法官之見解,下列敘述何者正確?
  • A 全民健保為社會福利,應由國家給予人民保障,法律強制全民參加全民健保,與憲法意旨不符
  • B 全民健保費具有分擔金性質,依投保薪資而非將來受領給付之多寡計算保費,符合量能負擔之公平性
  • C 全民健保為社會保險,無論國民有無資力均應繳納保費,未繳納保費者拒絕給付,符合憲法意旨
  • D 全民健保整合公、勞、農保之醫療給付,已依法參加各保險之被保險人亦須加入全民健保,違反信賴保護原則

思路引導 VIP

請你試著思考:如果一個國家的醫療制度是為了讓「每個人」在生病時都能獲得基本照顧,那麼在籌措經費時,是讓「生病風險高的人」繳更多錢(商業邏輯),還是讓「經濟能力較好的人」多擔待一點(互助邏輯),比較能兼顧社會整體的公平與穩定呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,還不賴嘛!

恭喜你,總算沒辜負大法官對全民健保的那點苦心。看來你對「社會國原則」的理解,至少不是一片空白。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

中華民國憲法:基本權利之保障與限制
查看更多「[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題