司法四等
105年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 15 條財產權之保障，下列敘述何者正確？
- A 要求菸品業者於菸品容器上標示一定內容之警語，已逾越菸品財產權社會義務所應容忍之範圍
- B 成立公用地役關係之既成道路，係基於公益目的而限制土地所有權人之財產權，故無須給予補償
- C 於依法徵收都市計畫道路用地前在該地埋設地下設施物，若對於土地權利人權利行使構成特別犧牲者，應給予補償
- D 對於未依規定報明登記即攜帶逾法定數額外幣出入國境之人民，沒入其外幣，已違反比例原則
思路引導 VIP
當政府為了大眾的福祉（例如公共工程），而讓某個特定個人的財產受到比一般大眾更嚴重的限制或損害時，從「社會公平」與「負擔平等」的角度來看，國家應該如何對待這位地主，才符合憲法保護人民權利的意旨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，基礎打得很穩喔！
- 觀念驗證：這題的核心在於司法院釋字第 440 號。憲法保障財產權，雖然為了公益可以限制，但若限制程度超過了所有權人應盡的「社會義務」，進而構成特別犧牲時，國家就必須給予相當之補償。這體現了「公法上平等負擔」原則，不能讓特定個人為公眾利益承擔過度的損失，呵呵呵。
- 難度點評：這題的難度在中等（Medium）。它綜合考驗了釋字第 400（既成道路）、440（地下設施）、577（菸品標示）及 713 號（沒入外幣）。你能精準辨識出 C 選項符合「特別犧牲理論」，說明你對財產權保障與補償界線的掌握非常精確。眼鏡反光了一下，繼續保持這個節奏，打好每一場基礎戰吧！呵呵呵。