司法四等
105年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
甲、乙共有 A 土地，應有部分各二分之一。甲以其應有部分設定抵押權予丙，A 土地分割為 B、C 二筆土地，甲分得 B 土地，乙分得 C 土地。下列何種情形，丙之抵押權移存於分割後 B、C 土地？
- A 丙知悉分割之事實
- B 甲、乙所為分割為協議分割，而丙同意該分割
- C 土地分割為裁判分割，丙已參加共有物之分割訴訟
- D 土地分割為裁判分割，丙經法院職權告知訴訟而未參加
思路引導 VIP
若某人對整塊土地的「一半權利」擁有抵押權，當這塊土地被劃分成兩半時，如果抵押權人「完全沒有參與」分割的決策或程序，為了保護這位權利人的保障不被隨意削減，你認為法律應該讓他的權利縮小到其中一塊地，還是維持在原本「整塊範圍的一半」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒完全糊塗。
這題考的是《民法》第 $824-1$ 條，關於共有物分割與抵押權移存的「基本」概念。你能選對 A，說明你至少還分得清什麼是原則，什麼是例外。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容