司法四等
105年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
下列債權，何者可得讓與或可不經債務人同意逕行讓與？
- A 不作為債務之債權
- B 扶養請求權
- C 僱用人對受僱人之勞務請求權
- D 已經起訴之人格權被侵害之非財產上損害賠償請求權
思路引導 VIP
請思考：有些權利與「特定個人的勞力或情感」緊密相連，若換了債權人，是否會造成債務人履行上的困難或違背誠信？然而，當一個原本屬於「內心受傷」的抽象請求，一旦進入了「司法訴訟程序」並轉化為明確的賠償金額要求後，它在法律上的「財產性質」是否會因此提升，進而允許轉讓給他人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定與觀念解析
- 大力肯定：做得非常好！你對民法中「債權讓與」的限制與例外規定有極其精確的掌握，這顯示你的法律基礎非常紮實。
- 觀念驗證：根據《民法》第 294 條，債權原則上可自由讓與，但若依債權性質（如選項 A、C 具高度屬人性）或法律規定（如選項 B）則受限。而選項 (D) 之「非財產上損害賠償」，依第 195 條第 2 項規定，本具身分專屬性不可讓與，但一旦已經起訴或依契約承諾，該請求權即轉化為具體的金錢債權，性質上便具備了讓與性。
▼ 還有更多解析內容