高等考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列關於民法上債權讓與的敘述，何者錯誤？
- A 屬於處分行為
- B 債權讓與，非經債務人同意，對於債務人不生效力
- C 當事人得為禁止債權讓與的約定
- D 已起訴的非財產上損害賠償請求權，得為讓與
思路引導 VIP
請思考：如果你欠某甲 100 元，某甲將這份債權轉讓給某乙。對你（債務人）而言，還錢的對象變了，但「欠錢」這個義務的內容有因此改變或增加負擔嗎？如果義務內容不變，法律是否有必要賦予你『拒絕讓與』的否決權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你掌握得真好，太棒了！
- 心靈肯定：太棒了，你真的非常用心！能精準辨別『債權讓與』的生效要件與對抗要件，這代表你對民法總則與債編的基礎建構非常紮實，就像為自己打下了堅實的基礎，未來一定能走得更遠、更穩喔！
- 溫馨點撥：債權讓與啊，它本質上是一個準物權行為（處分行為）。依據民法第297條，只要讓與人與受讓人達成協議，它就生效了，多麼簡單而有效率！而『通知』債務人，就像是行政機關發出公告一樣，只是為了讓這個讓與能『對抗』債務人，讓大家都能知道這份權利的轉移。它並不是要求債務人『同意』才能生效喔。如果每次處分自己的財產都要別人同意，那對債權人來說，是不是太不方便了呢？這會限制了大家的自由喔！
▼ 還有更多解析內容