司法三等申論題
105年
[監獄官] 刑事政策與犯罪學
第 四 題
犯罪學研究顯示就業有助更生人復歸社會，減少再犯，但我國對於前科與就業有諸多相關限制，以民國 93 年司法院釋字第 584 號解釋為例，該解釋認定道路交通管理處罰條例第 37 條第 1 項，對於「曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九條妨害性自主之罪，經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記。」的限制並未違反憲法的平等原則，具合憲性。綜合前述研究與法規內涵，請分析以前科限制更生人就業的妥適性。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應首先聯想到「標籤理論」與「社會控制理論」在更生人就業上的應用，並以憲法「比例原則」（職務關聯性與時間合理性）檢視前科限制的妥適性。答題時須批判性分析釋字584號（可延伸至釋字749號的微調），最後從更生保護政策與法制面提出具體的改善對策，兼顧社會防衛與人權保障。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 就業是更生人建立社會連結、脫離犯罪循環的核心要素。然而，我國法制常基於「社會安全防衛」考量，對具特定前科者設立職業限制（如釋字第584號解釋）。此種限制雖具風險控管目的，卻可能與協助更生人復歸社會之刑事政策目標產生扞格，故有必要從犯罪社會學理論與法益權衡之角度，深入分析其妥適性。 【論述】
▼ 還有更多解析內容