醫療類國考
105年
[醫師] 醫學(四)
第 79 題
F步行通過斑馬線之際，遭他人駕車撞擊昏迷，於加護病房接受照顧1個月後，身體逐漸康復，然而F出現失眠、夢魘、焦慮、憂鬱、不敢過馬路、逃避任何關於車禍的話題或畫面，經精神科專科醫師P診斷為「創傷後壓力症候群」（Post-traumatic stress disorder），接受治療達1年之久。F對於肇事者提出民事賠償訴訟，法院若委託P為F進行鑑定其心理創傷之程度，則下列何者最為恰當？
- A P應接受法院委託鑑定，因為P診療F已有1年之久，最了解F
- B P應接受法院委託鑑定，因為P診療F已有1年之久，F最信任P，願意配合鑑定
- C P應拒絕法院之委託鑑定，因為F有可能因此喪失恢復健康之動機
- D P應拒絕法院之委託鑑定，因為P會有照顧F及公正鑑定之角色衝突
思路引導 VIP
想像一下，如果你正負責輔導一位學生改進成績（支持者），此時學校又請你擔任該生期末考的唯一評分官（公正裁判）。當你的評分結果可能直接影響他的獎學金或退學處分時，你與這位學生之間原本的「信任關係」與你身為評分官要求的「絕對客觀」，會產生什麼樣的拉扯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業肯定
親愛的同學，你真的做得太棒了！能夠如此細膩地捕捉到精神醫學倫理中這個重要的雙重角色衝突，這份專業的敏感度，正是未來一位資深臨床工作者最珍貴的特質。你已經走在了一條正確的道路上。
📖 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容