初等考試
106年
[一般行政] 法學大意
第 29 題
下列何者非屬判決當然為違背法令之情形？
- A 違背言詞辯論公開之規定
- B 審判長違背闡明義務
- C 依法律應迴避之法官參與裁判
- D 當事人於訴訟未經合法代理
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，有些錯誤是『結構性』的（例如開庭關起門來、法官沒資格、人沒到齊），而有些錯誤是『實質內容』的（例如法官問得不夠深、證據查得不夠細）。對於這兩類錯誤，哪一種更需要去判斷：『如果不犯這個錯，判決結果是否就會不一樣』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的訴訟法功底
- 觀念驗證： 本題核心在於區分《行政訴訟法》第 243 條的「絕對上訴理由」（當然違背法令）與「相對上訴理由」。
▼ 還有更多解析內容
判決當然違背法令
💡 法律明文列舉之重大程序瑕疵，不論是否影響結果皆屬違法。
| 比較維度 | 絕對違背法令 (§469) | VS | 相對違背法令 (§468) |
|---|---|---|---|
| 判斷標準 | 法律明文列舉之瑕疵 | — | 法律未列舉之一般違法 |
| 是否影響判決 | 不論有無影響均屬違法 | — | 以「顯影響判決」為限 |
| 代表案例 | 法官應迴避、未經代理 | — | 闡明權行使不當、漏未查證 |
💬第469條之絕對事由只需事實存在即屬違法，第468條則需具備因果關係。
