地特三等申論題
106年
[衛生技術] 衛生行政與法規
第 一 題
📖 題組：
近年來兒童肥胖比率越來越高，政府提出各種政策，希望降低兒童糖分攝取量，包含修法禁止中小學校園提供含糖飲料。試問： (一)相較於成年人，政府針對兒童少年限制飲食的正當性為何？這些限制兒童少年的公權力，在民主法治國中，至少應受到何種憲法原則的約束？（15 分） (二)相較於直接透過法律禁止在中小學校園提供含糖飲料，試從其對平等的效應及有效性，分析其他政策工具的利弊得失，並提出你的建議，包含可能需要的配套措施。（10 分）
近年來兒童肥胖比率越來越高，政府提出各種政策，希望降低兒童糖分攝取量，包含修法禁止中小學校園提供含糖飲料。試問： (一)相較於成年人，政府針對兒童少年限制飲食的正當性為何？這些限制兒童少年的公權力，在民主法治國中，至少應受到何種憲法原則的約束？（15 分） (二)相較於直接透過法律禁止在中小學校園提供含糖飲料，試從其對平等的效應及有效性，分析其他政策工具的利弊得失，並提出你的建議，包含可能需要的配套措施。（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
相較於成年人，政府針對兒童少年限制飲食的正當性為何？這些限制兒童少年的公權力，在民主法治國中，至少應受到何種憲法原則的約束？（15 分）
思路引導 VIP
面對此題，應先從「國家親權（Parens Patriae）」及兒童身心發展未臻成熟的角度，論述政府實施溫和家長主義（父權主義）介入的正當性。接著，緊扣憲法基本權利限制的審查標準，點出法律保留原則、比例原則、平等原則等憲法界線，展現法理與公衛政策的結合。
小題 (二)
相較於直接透過法律禁止在中小學校園提供含糖飲料，試從其對平等的效應及有效性，分析其他政策工具的利弊得失，並提出你的建議，包含可能需要的配套措施。（10 分）
思路引導 VIP
看到「其他政策工具」，應立刻聯想到公衛常見手段（如開徵糖稅、健康教育、環境推力等）。作答時必須緊扣題目要求的「平等效應（對不同社經地位者的影響）」與「有效性（實際減少糖分攝取的程度）」進行利弊分析，最後提出綜合性建議與具體配套（如專款專用、補貼）以展現政策規劃的高度。