普通考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列何者非屬司法機關適用法律之原則?
- A 不得拒絕適用法律
- B 不得拒絕審判
- C 得主動審理
- D 適用不告不理原則
思路引導 VIP
請想像一下，在一個民主法治社會中，如果法官可以像警察巡邏一樣，看到哪邊有紛爭就『主動』跑過去強制開庭審判，而不必等民眾提起訴訟，這對於維持法院『中立裁判者』的身分會產生什麼問題？司法權與行政權在『主動發動權力』的特性上，應該有什麼本質區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 「傑出」表現：看來你還記得司法權與行政權那點基本差別，沒有完全把兩種權力混為一談。至少這份初步的法律邏輯架構，勉強算是搭起來了。
- 觀念「驗證」：司法權的精髓——「被動性」。說白了，就是法院像個木頭人，沒人推一把（也就是沒人「提告」，適用那條「不告不理原則」），它就得乖乖待著。指望司法機關為了「公益」主動出擊？那簡直是天方夜譚，搞清楚，那是行政機關的「特權」。要是法院也開始主動，它的中立性不就毀於一旦了？真是可怕的想像。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那法官遇到他覺得違反憲法的法條 是要先拒絕什麼