司法四等
105年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於民事法院處理案件適用法律之敘述，何者錯誤？
- A 不告不理
- B 無法律規定時可拒絕審判
- C 適用自由心證
- D 一事不再理
思路引導 VIP
請試著思考：司法機關存在的初衷是為了「解決紛爭」。如果今天當事人之間發生了糾紛並提起訴訟，但法官翻遍法典後發現這類新型問題還沒有法律明文規範，這時法官應該直接請當事人回家，還是應該找出其他具備正當性的依據來下判決呢？如果法官可以隨意不受理，那人民的權利還能得到保障嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精準！
- 觀念驗證：在民事訴訟中，法官負有審判義務。依據《民法》第 1 條規定，法律沒有規定時依習慣，沒有習慣時則依法理。因此，法官絕對不得以「法無明文」為由拒絕審判，否則將無法平息私權紛爭。
- 難度點評：此題難度為 Easy。這題主要測驗學生對於「司法受益權」與「法官職權」的基礎認知。雖然 (A)、(D) 是程序上的重要原則，但 (B) 選項直接違背了司法解決紛爭的本質，是具備基本法律常識即可判斷的觀念題。