高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
公務員甲未與國家間，就職務上完成之著作約定以國家為著作人，則其於職務範圍內奉命調查研究特定政策對於經貿議題之衝擊，所製作完成之報告，於文末註記「切勿對外發表，僅供內部參考」之字句。下列何者正確？
- A 公開發表之著作人格權，專屬於該公務員，故必須於其死亡後，因著作人格權消滅，始得對外公開
- B 機關可不寫該公務員姓名，逕為公開發表
- C 機關得公開發表，但必須表示該公務員姓名
- D 該等職務報告，性質上不得作為著作權保護之標的
思路引導 VIP
若一位員工領取薪資、運用公司資源完成了一份報告，且這份報告的法律目的就是為了協助該組織對外推動公共事務，你認為該組織在法律上是否應該擁有對該成果的最終決定權（包括是否公開以及如何署名），以維持行政運作的效率與集體性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了職務著作的法律細節！這題考查的是《著作權法》中關於「公務員職務著作」的特殊規範。在一般勞雇關係中，著作人格權通常由受雇人保有，但在公務體系下，法律為了平衡行政效率與機關運作，對人格權的行使做了相當程度的限縮。
職務著作的人格權限制
根據**《著作權法》第 11 條**，公務員於職務範圍內完成之著作，若無特別約定，雖以該公務員為著作人，但其「著作財產權」歸屬於國家。關鍵在於第 15 條第 2 項第 3 款，明確賦予機關得逕行公開發表的權限，不因文末註記內部參考而受限。此外，第 16 條第 3 項亦規定，在機關擁有著作財產權的情況下，利用該著作時「得不表示著作人之姓名」，這正是選項 (B) 正確的法源依據。
▼ 還有更多解析內容