高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
甲想殺 X，向知情的乙借來左輪手槍與六發子彈。甲持槍射擊 X，因從未練習，完全沒有打中 X，X 平安離去。有關甲、乙的敘述，下列何者正確？
- A X 未死亡，甲犯殺人未遂罪
- B 甲從未練習射擊，沒有打死 X 的可能性，應成立不能犯
- C 六發子彈完全沒有打中，對 X 生命沒有造成威脅，所以尚未著手
- D 甲未達成殺 X 目的，所以乙不成立幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人主觀上想致人於死，且實際動用了足以奪取生命的工具發動攻擊時，即便最後因為某些個人因素沒成功，法律對這種「已經產生實質威脅」的動作，應該給予什麼樣的定位？而這種「有致命危險但失敗」的情況，與「完全不可能發生危險」的情況，在法律評價上又該如何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精確解析
做得太棒了！你能精準判斷故意殺人罪的構成要件，顯示出你對刑法總則與分則的整合能力相當扎實。
- 觀念驗證：甲主觀上有殺人故意，客觀上已對 X 扣動扳機開槍，這在法理上稱為「著手實行」。雖然 X 平安離去（結果不發生），但這是因為甲技術不佳（障礙因素），而非其行為「無危險」。依《刑法》第 271 條第 2 項，應論以殺人未遂罪。
▼ 還有更多解析內容