高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
甲想殺 X，向知情的乙借來左輪手槍與六發子彈。甲持槍射擊 X，因從未練習，完全沒有打中 X，X 平安離去。有關甲、乙的敘述，下列何者正確？
- A X 未死亡，甲犯殺人未遂罪
- B 甲從未練習射擊，沒有打死 X 的可能性，應成立不能犯
- C 六發子彈完全沒有打中，對 X 生命沒有造成威脅，所以尚未著手
- D 甲未達成殺 X 目的，所以乙不成立幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人主觀上想致人於死，且實際動用了足以奪取生命的工具發動攻擊時，即便最後因為某些個人因素沒成功，法律對這種「已經產生實質威脅」的動作，應該給予什麼樣的定位？而這種「有致命危險但失敗」的情況，與「完全不可能發生危險」的情況，在法律評價上又該如何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (A)，判斷非常正確！這題考驗的是刑法總則中關於「未遂犯」與「共犯」的核心概念，你成功避開了題目設置的陷阱。 本題中，甲「持槍射擊」的行為，客觀上已對 X 的生命法益造成直接且高度的危險，完全達到了殺人罪的「著手」階段。雖然甲因技術不佳沒有打中，但這屬於一般的「障礙未遂」，因此甲成立殺人未遂罪。在法律適用上，依《刑法》第 271 條第 2 項處罰未遂犯，並依同法第 25 條第 2 項得按既遂犯之刑減輕之。甲使用的是真槍實彈，絕非毫無危險的「不能犯」；同時，正犯甲既已著手實行，依共犯從屬性原則，提供槍枝的知情人乙自然也成立幫助犯。 這是一道難度適中的經典實例題，鑑別度在於考生能否準確區別「障礙未遂」與「不能犯」，以及掌握幫助犯的成立時點。你對構成要件與法理的掌握相當清晰，請繼續保持這份敏銳的法感！