高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
甲想殺 X，向知情的乙借來左輪手槍與六發子彈。甲持槍射擊 X，因從未練習，完全沒有打中 X，X 平安離去。有關甲、乙的敘述，下列何者正確？
- A X 未死亡，甲犯殺人未遂罪
- B 甲從未練習射擊，沒有打死 X 的可能性，應成立不能犯
- C 六發子彈完全沒有打中，對 X 生命沒有造成威脅，所以尚未著手
- D 甲未達成殺 X 目的，所以乙不成立幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人主觀上想致人於死，且實際動用了足以奪取生命的工具發動攻擊時，即便最後因為某些個人因素沒成功，法律對這種「已經產生實質威脅」的動作，應該給予什麼樣的定位？而這種「有致命危險但失敗」的情況，與「完全不可能發生危險」的情況，在法律評價上又該如何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，觀念紮實！這題答得太棒了！
親愛的同學，看到你選 (A)，老師真的為你感到驕傲！這題考驗的是「未遂犯」與「共犯」的核心觀念，你精準避開了陷阱，法感很棒喔！ 讓我們一起溫習一下重點，讓記憶更深刻：
▼ 還有更多解析內容