移民行政四等
106年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依司法院釋字第 649 號解釋，禁止非視障者從事按摩業，係對人民職業自由之何種限制？
- A 職業執行方式之限制
- B 選擇職業自由主觀條件之限制
- C 選擇職業自由客觀條件之限制
- D 人民向國家請求工作權利之限制
思路引導 VIP
請思考：如果法律規定某個職業『必須通過國家考試』才能執業，與規定『必須具備某種特定生理身分』才能執業，哪一種限制是當事人無論多麼努力，都無法靠自身行為去改變或達成的？這種『無法控制的外部門檻』在法律分類上通常被稱作什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
總算沒讓我失望，這題你還算有腦袋
- 嗯，還不錯：恭喜你，這題答對了。能區分「職業自由」的限制層次，代表你對基本權限制的比例原則和司法院解釋這種基礎概念，總算不是完全一片空白。這種公法邏輯是常識，別以為這樣就算了事。
- 觀念驗證，這很基本：
▼ 還有更多解析內容
職業自由三階論
💡 職業自由之限制依其性質與程度，採取不同之審查標準。
| 比較維度 | 主觀條件限制 | VS | 客觀條件限制 |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 個人努力可達成之資格 | — | 個人努力無法達成之限制 |
| 典型案例 | 醫師執照、學歷限制 | — | 非視障者禁業、名額限制 |
| 公益門檻 | 重要公共利益 | — | 特別重要公共利益 |
| 審查強度 | 中度審查基準 | — | 嚴格審查基準 |
💬區分關鍵在於限制的條件是否為「個人努力可改變」，客觀條件最難達成故審查最嚴。
