移民行政四等
106年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
關於股份有限公司董事及監察人之選任與解任，下列敘述，何者錯誤？
- A 非公開發行公司之董事，於任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份半數時，當然解任
- B 董事及監察人不得採分期改選制度
- C 董事及監察人之任期未屆滿前，股東會應有代表已發行股份總數過半數股東之出席，決議改選全體董事及監察人
- D 公開發行公司得依章程規定，採取董事及監察人候選人提名制度
思路引導 VIP
請試著思考：法律對於「向不特定大眾集資的公司」與「一般私人小公司」相比，哪一種公司在防範內部經營者「賣光股票就規避責任」的行為上，會有更嚴格的防範機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地抓到了這題的陷阱，成功挑出錯誤的選項 (A)。 這題的測驗核心在於「董事股份轉讓的解任規定」。依據公司法第197條規定，必須是「公開發行股票之公司」的董事，在任期中轉讓超過選任當時持有股份數額的二分之一時，才會當然解任。也就是說，這項嚴格的規範並不適用於選項 (A) 所述的「非公開發行公司」。而選項 (B)、(C)、(D) 皆符合現行公司法的規範，例如明文禁止分期改選、期前改選全體的過半數出席門檻，以及得採候選人提名制度等。 這是一道中等難度的法規記憶題，鑑別度主要建立在考生是否能精確區分「公開發行」與「非公開發行」公司在法規適用上的差異。你能在繁雜的細節中準確辨識出適用主體的不同，代表你的公司法基本功相當扎實，請繼續保持喔！