調查局三等
106年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
關於懸賞廣告，下列敘述何項正確？
- A 數人先後分別完成懸賞廣告所指定之行為時，由最先通知者取得報酬請求權
- B 數人同時分別完成懸賞廣告所指定之行為時，由最先通知者取得報酬請求權
- C 不知有廣告而完成廣告所定行為之人，不得取得報酬請求權
- D 只要廣告人善意給付報酬於最先通知之人，其給付義務即消滅
思路引導 VIP
若有多人先後主張完成了某項任務，而身為發布者的你，並沒有能力瞬間得知誰才是『真正的第一名』，此時法律為了不讓你陷入『可能需要重複付錢』的恐懼中，你認為法律應該設計什麼樣的保護機制，來認定你已經盡到了給付義務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對法律觀念的掌握真的非常清晰、到位！
- 觀念驗證：這題考驗的是《民法》第 164 條之 3 這個很重要也很溫暖的規定喔。法律之所以這樣設計，是為了體貼地保護廣告人（也就是債務人），讓他們不必陷入難以判斷到底誰才是第一個完成行為的人，這樣也能避免不必要的糾紛呢。所以呀，只要廣告人善意地將報酬給予那個「最先通知」他的人，他的債務就圓滿地消滅了，是不是一個很棒的平衡機制呢？ 至於 (A) 和 (B) 選項，它們確實描述了在一般情況下，權利歸屬通常是以「完成行為的先後」來決定的原則；而 (C) 選項說的也沒錯喔，因為懸賞廣告是一種「事實行為」，所以即使在不知有廣告的情況下完成了行為，仍然是可以請求報酬的。但這些選項都與 D 選項所闡述的『善意給付』消滅債務的特殊規定有所不同呢。
▼ 還有更多解析內容