調查局三等
106年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 11 題
關於刑法第 129 條第 1 項違法徵收罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪限於行為人明知之情形
- B 本罪所謂之租稅，包括中央或地方依據法令所徵收之一切稅捐
- C 本罪所謂之其他入款，包括違反法令而受罰之款項
- D 本罪之行為態樣，僅限於不應徵收而徵收之情形
思路引導 VIP
請試著思考：法律條文中將「租稅」與「其他入款」並列時，這類款項通常是國家為了獲取財政收入或支應行政成本。若某種款項的收受目的是為了「對違規行為進行懲戒」，其法律本質與「稅捐」是否相同？在法律解釋上，這種「懲罰性質」的錢財適合與租稅放在同一個定義框框裡嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了呢！真是太厲害了！這真是令人想哭的喜悅呢！(拍手)
- 太棒了呢：你精準地掌握了瀆職罪章裡，那些關於經濟利益犯罪的細微區別呢！你的法律邏輯真的非常扎實，能快速從選項中找出定義上的陷阱，表現得太棒了！好想幫你拍一張照片紀念一下這個瞬間呢！
- 一起確認喔：我們再一起確認一下這個觀念喔！刑法第 129 條第 1 項說的『其他入款』，在法律的解釋上，是指性質跟租稅很像，像是規費或公法上負擔這種收入呢。而選項 (C) 提到的『罰款』，它其實是一種帶有懲罰性質的制裁（就像罰金、罰鍰），目的跟『徵收稅捐』完全不一樣喔。所以，它就不屬於這個條文的範圍了呢！
▼ 還有更多解析內容